Contenidos
Abstract: Lo studio presentato in questo articolo si aggiunge al corpo di ricerca sulla dimensione socio-culturale delle città sostenibili guardando agli sforzi della città di Friburgo, Germania, per creare quartieri che riconoscono l’importanza della dimensione sociale dello sviluppo sostenibile. La ricerca in questo articolo è incentrata sulla valutazione delle risposte sociali del vivere nei due quartieri sostenibili riconosciuti di Friburgo, Rieselfeld e Vauban. Lo studio si concentra sui fattori motivazionali che hanno spinto gli attuali residenti dei due quartieri a trasferirsi lì, il loro livello di soddisfazione nel vivere lì ora, e le loro interazioni sociali percepite e il livello di impegno nella comunità. I risultati mostrano che la soddisfazione di vivere in un luogo e il rafforzamento delle sue risorse attraverso la resilienza so-ciale o la vivibilità possono risultare in un potere a lungo termine della comunità. In generale, ci sono state poche differenze nelle valutazioni delle preferenze delle risorse fisiche e sociali tra le due comunità. I livelli di importanza dei fattori sociali che contribuiscono alla soddisfazione del luogo e alla capacità di permanenza non erano significativamente diversi in entrambi i quartieri. Avere un “cluster” di fattori sociali presenti che erano importanti per i residenti ha contribuito significativamente alla soddisfazione del luogo. Infatti, i risultati del sondaggio hanno mostrato che erano questi fattori sociali ad essere visti come più importanti per la soddisfazione del luogo rispetto agli attributi fisici degli sviluppi sostenibili.
Le 6 dimensioni della salute
Il workshop si concentra sulle varie scale di trasformazione sociale viste dalla prospettiva dell’interazione uomo-ambiente. Si richiama l’attenzione sull’importanza della tecnologia nei processi di trasformazione, specialmente nei suoi aspetti sociali. L’obiettivo è quello di esplorare la tecnologia come innesco del cambiamento socio-culturale, nelle sue relazioni reciproche con le strutture sociali, le istituzioni, il potere, le ideologie, le tradizioni, le disuguaglianze e i conflitti sullo sfondo economico e ambientale.
Si presume che le persone lavorino in modo routinario, cioè in un sistema (habitus) di disposizioni incarnate, di solito condivise da persone con un background culturale simile, che organizzano i modi in cui gli individui percepiscono il mondo sociale intorno a loro.
Per far fronte alle nuove sfide, le persone usano attivamente varie tecnologie. Tuttavia in molti casi le nuove tecnologie vengono introdotte quasi inconsapevolmente e poi influenzano la direzione della trasformazione in modo lento ed evolutivo. In altri casi, alcune tecnologie, non importa se sono state adottate consapevolmente o meno, hanno rafforzato e accelerato certe tendenze nello sviluppo sociale. Un approccio comparativo, sia in termini di scala spaziale che cronologica, sembra essere uno strumento efficace per comprendere e spiegare la relazione tra tecnologia e trasformazione.
IB Psychology Revision Approccio socioculturale culturale
Bacon, C. M., C. Getz, S. Kraus, M. Montenegro, e K. Holland. 2012. Le dimensioni sociali della sostenibilità e del cambiamento nei sistemi agricoli diversificati. Ecologia e Società 17(4): 41.http://dx.doi.org/10.5751/ES-05226-170441
Sintesi, parte di un articolo speciale su A Social-Ecological Analysis of Diversified Farming Systems: Benefici, Costi, Ostacoli e Quadri politici abilitanti Le dimensioni sociali della sostenibilità e del cambiamento nei sistemi agricoli diversificati
1Dipartimento di Studi e Scienze Ambientali, Santa Clara University, 2Dipartimento di Scienze Ambientali, Politica e Gestione, University of California Berkeley, 3Presidente Educazione all’Agricoltura Sostenibile (SAGE)
I sistemi agricoli diversificati (DFS) sono stati posizionati come un’alternativa ambientalmente più sostenibile alle monocolture industriali (Kremen et al. 2012). I DFS sono “pratiche agricole e paesaggi che includono intenzionalmente la biodiversità funzionale a più scale spaziali e/o temporali al fine di mantenere i servizi ecosistemici che forniscono input critici all’agricoltura, come la fertilità del suolo, il controllo di parassiti e malattie, l’efficienza nell’uso dell’acqua e l’impollinazione” (Kremen et al. 2012). In questo articolo esploriamo i criteri per valutare i benefici sociali associati all’agricoltura sostenibile e i contesti istituzionali in cui i DFS potrebbero essere realizzati. Interroghiamo queste questioni attraverso tre casi di studio che descrivono (1) l’emergere storico di ogni sistema agricolo e (2) i costi e i benefici sociali che sono maturati come ogni sistema si è evoluto nel tempo. Ogni caso considera poi una matrice più ampia di fattori istituzionali sociali che contribuiscono a (1) e (2) e che influenzano il potenziale di transizione a lungo termine verso la DFS. Ricerche recenti suggeriscono che la DFS e sistemi agricoli simili possono ridurre sostanzialmente molti degli alti costi sociali e ambientali dell’agricoltura industrializzata (Tegtmeier e Duffy 2004, Gliessman 2007, Hazell e Wood 2008, Pimentel et al. 2008).
Immaginazione sociologica
Globalizzazione è un termine che viene usato in molti modi, ma l’idea principale di fondo è la progressiva integrazione delle economie e delle società. È guidata dalle nuove tecnologie, dalle nuove relazioni economiche e dalle politiche nazionali e internazionali di una vasta gamma di attori, compresi i governi, le organizzazioni internazionali, gli affari, il lavoro e la società civile.
In generale, il processo di globalizzazione ha due aspetti. Il primo si riferisce a quei fattori – come il commercio, gli investimenti, la tecnologia, i sistemi di produzione transfrontalieri, i flussi di informazione e comunicazione – che avvicinano le società e i cittadini.
Il secondo si riferisce alle politiche e alle istituzioni, come la liberalizzazione del commercio e del mercato dei capitali, gli standard internazionali per il lavoro, l’ambiente, il comportamento aziendale e altre questioni, gli accordi sui diritti di proprietà intellettuale, e altre politiche perseguite sia a livello nazionale che internazionale che sostengono l’integrazione delle economie e dei paesi. Per quanto riguarda quest’ultimo aspetto, l’attuale modello di globalizzazione non è una tendenza inevitabile – è almeno in parte il prodotto di scelte politiche. Mentre il cambiamento tecnologico è irreversibile, le politiche possono essere cambiate. I progressi tecnologici hanno anche ampliato le scelte politiche disponibili.